区块链不是替代云计算 而是补上它最缺的信任

区块链, 以及云计算, 听起来仿若技术圈不同的两个阵营。好多人觉得区块链会将云计算取代掉, 实际上并非此种情况。它们更像是互补态势的关系, 一方负责的是算力以及存储, 另一方负责的是信任还有透明。云计算所化解的是“我怎样以更实惠地方式去存储数据、运行程序”, 然而区块链解决的是“我怎么能够确信这些数据未曾遭到修改”。所以, 与其讲是进行替代, 倒不如说区块链在补足云计算最为薄弱的那一个环节。

区块链能解决云计算哪些解决不了的问题

拥有强大能力的云计算, 同样无法避开一个关键问题: 信任。当租用阿里云或者AWS的服务器时, 数据处于他人掌控之中, 仅能信赖他们不会擅自行动。然而在现实情形下, 出现数据被篡改, 被删除, 以及被偷偷调用的新闻数量并不少。区块链具备的不可篡改以及去中心化特性, 恰好弥补了这一缺口。

在供应链金融范畴内举例来说, 企业得向银行表明自身的交易流水乃真实的。以往传统做法是把数据存放于云上，之后银行再派人去进行核对, 其流程迟缓、成本高昂, 并且还极易存在造假情形。若是替换成区块链方式, 每一笔交易都会被记录于链上, 并且有多方共同予以维护, 如此一来谁都没办法单方面去修改数据。银行直接调用链上数据就能实现放款, 效率得以翻倍。这并非是对云计算进行替代, 而是在云的基础之上增添了一层“信任层”。

又比如说版权保护这一情况, 设计师将自己的作品存放在云盘之中, 然而别人却把它拿去用于商业用途, 此时你将会发现很难去维护自身的权益, 但是要是作品在上传之际就生成一个哈希值并存储到区块链上面, 那么时间戳以及归属权就会清晰明了、一目了然, 云计算承担着存储原文件的职责, 区块链负责存储“证据”, 这两者各自履行着自己的职责。

实际落地时怎么让区块链和云计算一起工作

一提到区块链, 好多人就会想到比特币那般的完完全全去中心化模式, 觉着它速度太慢且费用太贵。然而在企业场景当中, 没有人需要那样的极端方案。更为常见的做法是“混合架构”, 即在核心数据与关键操作方面上链, 大量的计算以及存储依旧采用云。

比如说, 有一家从事医疗影像业务的公司, 它每日会生成数量可达几百TB的CT片子。要是全部都上链的话根本不现实, 因为成本实在是高得离谱。于是呀, 他们把每张片子所对应的哈希值存放在链上, 而原始文件是存在云端的。至于病人、医生、保险公司, 他们各自都具备链上的特定权限, 当想要查看片子的时候, 会先对哈希进行验证, 看看其是否匹配, 以此来保证绝对没人对片子做过修改。就是通过这样的方式, 既能够运用上云所具备的廉价存储特性, 又利用上了链所拥有的防篡改能力。

又有一个典型场景是物联网, 智能电表、传感器每日上传海量数据, 若全部上传至链上定会使链堵塞, 实际的方案是, 在云端进行数据聚合以及分析, 链上仅仅记录关键节点的哈希值, 例如一家冷链物流公司, 每个冷柜每隔10分钟将温度数据上传至云, 然而每天仅把“最高温”“最低温”“异常次数”这三个关键值上传至链, 监管部门在查看记录时, 先查看链上的哈希, 之后再对比云上的原始日志, 这样任何篡改皆能够被发现。

如此这般的混合模式, 未曾致使性能有所牺牲, 亦未造成信任被舍弃, 企业并非要于 “用云” 以及 “用链” 之间进行二选其一的抉择, 而是能够依据需求予以组合, 云计算始终都是基础架构, 区块链恰似一层具有透明特质的 “审计胶水”, 将其中所应包涵的信任通过合二为一的方式凝结进去。

归根结蒂, 区块链并非去砸云计算的饭碗, 它所解决的乃是云计算固有没法带来的信任问题, 两者相互结合, 才能够使数据既跑得迅速, 又跑得真实。