区块链学博弈论到底有没有用

众多人于刚开始去接触区块链这个事物的时候, 都会碰到一个无法绕过去的问题, 即: 区块链需不需要去学习博弈论呢? 我的答案是这样的, 要是你仅仅只想成为一个普通的用户, 那么是不需要的；然而要是你想要真正地去领会区块链的设计逻辑, 特别是公链能够持续稳定运行的缘由,那么博弈论便是其中的核心所在。它阐释了链上的参与者为什么会诚实地去行事, 而并非是恶意地去惹事端。简单来讲, 区块链的信任机制, 实际上就是构建在博弈论的规则基础之上的。

不学博弈论能不能搞懂区块链

能是能, 不过仅能停留在表面, 如同你会开车, 并非一定得懂发动机原理, 你只要晓得怎么转账、怎么运用智能合约, 那就完全足够用了, 然而问题在于, 当你遭遇一些现象之时, 你会发觉单靠技术描述是解释不清楚的, 比如为何矿工有时会选择去打包手续费高的交易, 而非等待时间更为久长的交易, 何以有些节点甘愿作恶也要分叉, 这些行为的背后, 实际上都是个体在权衡自身利益, 这就是典型的博弈场景。

倘若你并未拥有博弈论的根基, 那么你极有可能会认为这些属于技术故障或者人性的短处。而一旦学习了博弈论, 你便会领悟到, 这实际上是设计者蓄意植入的激励体制。比特币的POW机制为何能够运行十年都不出现大的混乱状况呢? 其关键在于借助奖励与惩罚, 使得参与者的最佳选择恰巧就是维护系统的选择。这宛如一场经过精心谋划的游戏, 每个人都在为自身赚取更多的币, 然而最终的结果却是整个网络变得更为安全。

故而, 若不学习博弈论, 你依旧能够运用区块链, 然而你会错失领会其“为何这般设计”的深邃美感。特别是从事开发或者投资的人员, 要是不理解博弈论, 极容易在项目设计或者判断项目价值之际犯下低级失误。

博弈论到底在区块链里解决什么问题

核心所解决的是“信任成本”这一问题, 传统金融借助法律、审计、监管去约束参与者, 其成本高昂, 而区块链打算用代码以及数学规则, 使得参与者自愿去遵守规则, 对于不遵守的情形, 代价远远大于收益, 这个涉及“代价”与“收益”的计算, 正是博弈论最为擅长的领域。

比如说, 以太坊的EIP - 1559提案为何要引入销毁手续费呢, 表面上看是对通货膨胀进行调整, 可实际上是在改变矿工与用户之间的博弈关系。过去的拍卖机制致使用户之间展开竞价, 进而造成网络拥堵时手续费急剧暴涨, 现在新的机制会使部分手续费被销毁, 矿工没办法全部拿走, 如此一来用户就不会再被迫出高价了。这种改动是基于对参与者行为逻辑进行重新建模的结果。

此外, 跨链桥、DeFi协议当中的经济安全模型, 也全然依赖博弈论。要是协议设计的奖惩并非对等, 便极易出现“攻击成本低于收益”这种状况。比如说一些算法稳定币崩盘, 其本质就是博弈模型没算准确, 致使套利者轻易就击穿了系统。能够讲, 没有博弈论保驾护航的区块链项目, 大概率会在极端行情时翻车。