区块链共建数字基础设施 到底能解决啥问题

区块链不是概念，是基础设施的底层逻辑

过去十年间, 我们听闻无数关于区块链的宏大叙事, 然而真正得以落地的情景却少之又少。直至“共建”一词被提出, 我才察觉到, 区块链的价值并非由一家公司、一个平台独自关起门来运作, 而是需要多方介入、共同维护。数字基础设施之所以称作基础设施, 是因为它必须让所有人能够用得起, 用得稳定, 用得安心。而区块链恰巧具备这样的特性: 去中心化, 不可篡改, 透明可追溯。此并非技术噱头, 而是针对数据孤岛、信任缺失这些陈旧问题的切实解决路径, 是实实在在的路径。

比如说, 于供应链金融范畴之内, 一家中小企业的信用数据, 或许仅仅在某家银行的内部流转, 一旦更换银行, 便需要再度审核, 再度进行背书。然而, 倘若将底层资产凭证、物流信息以及合同记录都上传至区块链, 所有参与的各方共同分享同一个可信的账本, 那么融资效率便能够从“以周来计算”压缩至“以小时来计算”。这并非是在画饼充饥, 已然有地方正在开展试点工作, 其效果是相当显著的。

共建数字基础设施 需不需要懂技术

许多人一旦听闻区块链, 便会觉得其门槛颇高, 认为只有明白了共识算法、智能合约、侧链这类晦涩难懂的术语, 才能够参与其中。实际上并非如此。构建数字基础设施关键在于寻得适宜的组织模式以及治理机制, 技术仅仅是工具而已。恰似使用支付宝无需知晓数据库原理, 运用微信无需明白TCP/IP协议那般, 区块链基础设施的建设, 关键之处在于由谁来进行决策、数据归谁管理、收益如何分配。

我曾目睹一个跨越区域的政务数据共同分享项目, 地方各个政府起初担忧数据会被“取走”, 害怕丧失了主导权力。随后采用了区块链加上联盟链的形式, 每个节点留存数据主权, 然而共享数据摘要和校验信息, 既要保护隐私, 又要达成协同。你瞧, 这并非技术方面的问题, 而是利益分配以及信任机制的设计问题。普通民众不需要编写代码, 仅仅需要领会“链上存有证据、链下保护隐私”这个原则, 于是能够参与讨论以及建设。

区块链共建基础设施 跟传统IT有啥不同

那种传统的数字基础设施, 像是云服务器、数据库以及机房, 全都是采用中心化的建设模式, 即由一家公司投入资金建设好, 其他的公司租用便可以了。然而区块链的共建模式却并非如此, 它着重强调多方一起投入、一起维护、一起受益。你提供计算节点, 我提供存储资源, 他提供应用场景, 大家依据贡献来获取激励。这可不单单只是技术架构方面的变化, 更是商业以及组织逻辑的颠覆。

比如说, 有一个智慧城市项目, 要是仅仅依靠政府或者某一家科技公司去进行建设, 那么就极易出现“建完之后没人使用”或者“维护成本过高”这类问题。然而要是采用的是区块链共建模式, 将交通、医疗、能源等多个利益相关方都拉进来, 每个人贡献一点服务器资源, 每个人运行一个节点, 如此一来系统自然而然就具备高可用性以及抗攻击能力, 并且没有人能够单方面使系统停机或者修改数据。这种底层的韧性, 传统IT架构是很难达成的。

共建的意义在于降低信任成本

究根结底, 数字基础设施能否顺畅运行, 关键在于信任。以往, 我们借助合同、审计以及第三方监管来构建信任, 然而效率低下、成本高昂。区块链凭借代码与密码学, 使得信任得以成为可编程、可验证、可自动执行的。共建模式更进一步拓展了这个信任网络的覆盖范围: 并非由少数几个巨头来决定, 而是由所有参与者一同进行见证。

仿若一条高速公路, 要是仅有一家公司将其建好, 还设置一个收费站, 众人会觉着不公正；然而要是沿途的物流公司、加油站、交警全都参与建设, 使得路修建得更实惠便捷、车辆行驶得更顺畅无阻、道路管护得更及时到位, 如此这般这条路才能够切实成为基础设施。区块链共同构建数字基础设施, 遵循的正是这般逻辑。其并不惧怕进程缓慢, 所惧怕的是无人信任、无人使用、无人参与。当下这个时机, 恰如其分。